Siempre que esa información menoscabe el derecho al honor, a la intimidad, o a la propia imagen del interesado, carezca de interés público.
La Sala sostiene que no es una mera intermediaria en la contratación de servicios entre comercios y repartidores
El Supremo confirma la multa de 7.500 euros a «Juasapp» por infracción de la ley de Protección Datos
La sentencia destaca que en este caso la grabación de la voz es un dato de carácter personal sujeto a la normativa de protección del tratamiento automatizado de los mismos
Considera que la exigencia de tutelar el derecho de información no puede significar que se dejen vacíos de contenido los derechos fundamentales.
Se trata de un activo inmaterial de intercambio en cualquier transacción bilateral en la que los contratantes lo acepten
La Sala Segunda del Tribunal Supremo señala que la víctima se ve compelida a realizar un acto no querido por el temor a la propagación de las imágenes
El procesado chantajeó por Internet a cinco mujeres para que realizaran prácticas sexuales ante él con una cámara web, tras acceder a archivos personales comprometedores de las víctimas mediante un virus informático
La Sala Tercera anula el requisito de que las empresas de VTC dispongan de una flota mínima de siete vehículos
Señalaba que Google había cometido una intromisión en su intimidad y honor e instaba a que retirase de sus indexaciones la información personal sobre la condena que se le impuso por delito contra la Hacienda Pública
La aplicación facilita a las familias anticipar y prevenir casos de ciberacososo y ‘bullying.
Además, permite obtener pruebas legales y legítimas en caso de proceso judicial
El demandante solicitaba la retirada de un artículo que informaba de su absolución –sin dar su nombre- y que incluía una fotografía tomada lícitamente en el juicio
La conducta para ser delito debe tener vocación de prolongarse el tiempo suficiente para provocar la alteración de la vida cotidiana de la víctima.
El Tribunal Supremo es claro: «Que el titular del perfil haya «subido» una fotografía accesible al público en general, no autoriza a un tercero a reproducirla en un medio de comunicación».
La Sala II del Tribunal Supremo considera que fueron mensajes de humillación y burla que «alimentan el discurso del odio, legitiman el terrorismo como fórmula de solución de los conflictos sociales y, lo que es más importante, obligan a la víctima al recuerdo de la lacerante vivencia de la amenaza, el secuestro o el asesinato de un familiar cercano».
Las frases publicadas en Facebook por el acusado «contienen una manifestación del discurso del odio al propiciar y alentar una incitación o provocación, aunque sea indirecta, a la violencia terrorista”
El Tribunal Supremo declaró ayer nulo el Real Decreto que regula el procedimiento de pago de la compensación equitativa por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, conocido como canon digital.
Desestima el recurso interpuesto por el tuitero y confirma la condena impuesta por la Audiencia Nacional por enaltecimiento del terrorismo.
Ha sido condenada a un año de prisión por un delito de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas debido a los comentarios que publicó en su cuenta de Twitter.
o-FACHADA-TRIBUNAL-SUPREMO-facebookDos sentencias emitidas por el Tribunal Supremo acaban de poner fin a la batalla que durante años ha enfrentado a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) con las empresas de marketing online y ventas por Internet. Y lo hace a favor de estas últimas.
El Tribunal Supremo ha confirmado en una sentencia del pasado 3 de octubre que las direcciones IP son datos de carácter personal y que, por tanto, se encuentran sujetas a la protección de la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD). De esta forma, rechaza la pretensión de los productores musicales de recabar los datos […]