Considera que sus tuits eran reprochables social y moralmente, pero que no resulta proporcionada una sanción penal.

La sentencia -cuyo ponente es el magistrado Andrés Martínez Arrieta- indica que “el discurso del odio es claro en su afirmación antijurídica y típica”.

La Audiencia Nacional ha condenado a dos internautas, L. F. de R.R y a T.S.M., a un año y un año y medio de cárcel, respectivamente, por un delito de enaltecimiento del terrorismo en su modalidad de humillación a las víctimas por difundir a través de las redes sociales mensajes vejatorios contra Pilar Manjón, presidenta […]

Aunque en esta sentencia se esta habla de la red social Twitter hay que tener cuidado. Ya que, en caso de compartir un post en Facebook o compartirlo vía Instagram /Snapchat también cumpliríamos los requisitos citados por el Alto Tribunal.

Los mensajes en la red social publicados por el acusado -de 25 años-, son ejemplo del discurso del odio que incita a la violencia.

La Generalitat aprueba un proyecto de ley para que el testamento designe quienes gestionarán la información colgada en la Red

El proceso de borrar las cuentas que tenemos en Internet es, cuanto menos, tedioso.

Con la aplicación que os traemos hoy en unos pocos clics podrás acabar con todas ellas de una manera rápida y sencilla.

La empresa ha publicado todas las medidas que está tomando para contrarrestar las prácticas terroristas en su plataforma.

Su postura ante el terrorismo es simple: no hay lugar para el en Facebook.

Internet es un mundo paralelo al físico en el que la mayoría de las personas toman su identidad real y la plasman en ella pero, hay alguna que otra excepción. 

Sí, has acertado, hablamos de los Trolls.

Lo que decimos aquí tiene consecuencias en la vida real.

Con esa idea nace el proyecto ‘Rewind’ apostando por una respuesta activa ante el odio irracional en las redes.

Un suizo ha sido condenado a 4.000 francos (3.675 euros) de multa por un ‘Me gusta’ en una publicación de la red social Facebook que tachaba de racista a un conocido defensor de los derechos de los animales.

Cuando hablamos de redes sociales, siempre pensamos en unas redes abiertas en las que los requisitos para registrarse son unicamente un correo electrónico y una contraseña, pero hay algo más importante, la edad.

El Tribunal Supremo es claro: «Que el titular del perfil haya «subido» una fotografía accesible al público en general, no autoriza a un tercero a reproducirla en un medio de comunicación».

En los comentarios publicados en la red social decía, entre otras cosas, que «53 asesinadas por violencia de género machista en lo que va de año, pocas me parece con la de putas que hay sueltas» o «ya tengo los explosivos preparados para liarla en Sol, Feliz Año, Alá es grande».

De momento, únicamente es accesible desde Opera o Safari aunque desde la red social están trabajando para llevarlo al resto de navegadores.

La Sala II del Tribunal Supremo considera que fueron mensajes de humillación y burla que «alimentan el discurso del odio, legitiman el terrorismo como fórmula de solución de los conflictos sociales y, lo que es más importante, obligan a la víctima al recuerdo de la lacerante vivencia de la amenaza, el secuestro o el asesinato de un familiar cercano».

Primero se llamaba Pictaboo, luego Snapchat y ahora se llama Snap, Inc. Aparte de ser una aplicación de exito, es una lección constante para los emprendedores ya que ha crecido sobre el principio de la innovación.

No se puede negar que cuando se habla de redes sociales estas sacan las mejores características del ser humano.

Esperamos que no haya pasado desapercibida la ironía de la frase.

La mayoría de ingresos de Facebook vienen a través de la publicidad que nos muestra y la cual seleccionan gracias a nuestra cesión de datos personales.

Así que no esta demás saber cuanto le aportamos, aunque solo sea por curiosidad.

La Sala entiende que los comentarios realizados en la red social twitter encajan dentro del humor macabro, pero no son delito.